??? 讀書，讓人保持思想活力，得到智慧啟發，滋養浩然之氣，奠定事業之基。我認真閱讀了《改革的邏輯》一書，這本書收錄的文章，都是作者周其仁教授曾經在不同場合發表過的。周其仁教授在《改革的邏輯》一書中，用扎實的經濟學功底和風趣、直白的文字，將中國改革的理念、方法和歷程進行嚴密而邏輯清晰的梳理。《改革的邏輯》從“鄧小平做對了什么”到“中國還需要做對什么”，從“如何防止改革變成半拉子工程”，到“怎么避免糟糕的政策組合”，系統地從產權改革、土地改革、貨幣改革等各個方面，深入解讀中國經濟改革的來龍去脈和關鍵問題，讓讀者更加了解中國改革的邏輯，同時對未來提出了自己的獨特看法。
??? 通過閱讀該書，我了解到作者把文章分了兩個部分，第一部分是“中國做對了什么”，肯定經濟改革的成績并主要用科斯的觀點來分析上世紀八九十年代的經濟故事；最后一部分是“中國還需要做對什么”，倒是寫的一般，因為中國最需要做對什么，大家都知道。這部分作者具體提到的改革建議，有些也已經在李克強總理的克強經濟學“Likonomics”中有所體現了，比如大量廢除行政審批法規、用好貨幣存量等。剩下的幾個部分，有一組是“貨幣制度重于貨幣政策”，討論“央行被動發鈔”，人民幣升值等問題，這些倒不新鮮。令人印象最深刻的就是對“界定產權”和“土地制度改革”的討論了，這兩者其實是一回事，或者說后者就是前者的具體應用。作者認為，經濟改革的成功，用科斯的觀點來看無非就是：舊的經濟體制下，消除了交易費用，卻產生了無限大的組織費用；經濟改革就是承認了交易費用，從而極大降低了組織費用。兩者此消彼長，哪一頭都不可能降低到零。當然，周其仁教授并不是拿中國的現實去印證科斯的理論，除了這些理論的論述之外，他談了當年改革的“邏輯”。
??? 我讀《改革的邏輯》后的心得體會有三：
??? 一是，困難倒逼改革、問題倒逼改革。那三年人都餓死了，于是允許農村出現“自留地”；某幾年人都“逃港”了，于是后來出現了經濟特區等等，言下之意，就是如今通貨膨脹啦、拆遷引發各種矛盾啦，這些新問題新困難，按照“邏輯”，也應該倒逼改革。作者說，“一個國家有希望，一定是一代一代對自己社會的期望值更高。不能動不動就講改革前怎么樣，更不能講解放前怎么樣，老靠憶苦思甜來維系人們的滿意度。”
??? 二是，改革就是把能解決問題的辦法合法化。改革的過程伴隨著老百姓做的很多合情合理但可能違法的事情，但政府給“合法”了就可以。也就是說，領導者要“愿意用自己的政治權威，為自發的改革實踐提供試驗的保護和合法的承認”。這也是改革的邏輯之一。作者說“要讓絕大多數人的絕大多數行為，在合法的框架里進行。改革要提升化解法外行為的能力，否則，越來越多的人不和你玩了，那才叫最大的制度失敗。”
??? 三是，書中無論是經濟改革史上如包產到戶等已經發生的歷史，還是尚未進入實踐階段的土地改革，都在說一個道理：經濟改革就是讓人們到市場上做交易，而做交易就要先明確產品財物的產權；而如何明確產權才合法合理？老百姓才不反對？才不會把矛盾從經濟問題一路燒到政權合法性？且明確產權后，又該如何依法保護所有人對所有物的產權？寫不寫入憲法？這卻是政治改革的內容。所謂改革的邏輯，就是說改革這篇推理小說寫到最后，誰都看得出真相只有一個。當然，兩種改革并不是什么先后的關系，而是都在一個鍋里，鍋底下干柴烈火，不能指望只讓鍋里的肉熟了而菜還是生的。汪丁丁寫的跋，很啰嗦，繞來繞去也忍不住說：“在沒有交易費用的世界里，制度是無關緊要的。”既然大家都生活在真實世界里，那么制度就很重要。總之，周其仁如此大力的渲染“產權”，我覺得確實有道理，也應屬于政治哲學不能忽視的具體問題。因為，“產權”的一邊維系著市場，另一邊則維系著權力的意義。
??? 最后，本書闡述了在當前發生的各種社會問題，只有通過改革才能解決。改革本來就難。站在當下這個時點，改起來更難。但是拖延改革，不是出路。現實的局面，改革不但要跟腐敗或潰敗賽跑，還要和越來越年輕的社會主體的期望值賽跑，并有能耐把大量法外世界的活動，吸納到體制里來。在這三個方向上，要是跑不贏，大麻煩在后面。因此，我們要堅持把改革的道路走下去，不斷的完善法制和經濟體制改革，堅持中國共產黨的領導，堅定的走社會主義道路。（紅府黨支部 何煒）